七氟丙烷，IG541，二氧化碳氣體滅火系統設計比較

2.1在表中所示的每個系統的設計參數的系統設計參數。表3設計設計參數參數表滅火高壓滅火系統的0?50℃0?50℃的滅火設計濃度，8％IG541設計溫度范圍的系統37 5％ - 增壓壓力的儲存容器的42％4.2 + 0.1吹塑Mpa15Mpa設計時通信機房，計算機房等保護區：≤8秒
其它保護區：≤10秒吹塑滅火劑來設計的95％≤60秒量，
>48秒滅火浸漬時間的通信，計算機機房火電氣設備：5分
其他火災固體表面：10分鐘10分鐘
滅火每個系統的機構22，該系統形式，principlE
22的高壓滅火系統1）滅火機構七氟丙烷具有抑制燃燒過程的能力基本上是在火災分解產物的化學反應可以中斷燃燒的化學鏈反應過程中的鏈轉移，因此滅火能力強，滅火速度快，但也有窒息，冷卻效果。 2）在較大面積的地下工程保護特性的形式的系統接合時，高壓滅火通過使用全淹沒滅火系統中使用的滅火系統網絡，其中所述系統形成的保護區的系統中，組合網絡傳輸模式分發系統。總淹沒滅火的時間在規定期間內滅火系統，該保護區吹七氟丙烷的設計預定量，并且均勻地填充滅火系統的保護區域。組合分配系統是通過選擇七氟丙烷的銷售網絡，兩個或兩個以上滅火系統保護區的保護存儲設備，減少滅火劑的用量，節約系統投資。
2.2.2 IG541滅火系統1）IG541滅火機構由52％的氮，40％的氬氣和大氣中的二氧化碳在三種天然氣組合物，其主要依賴于物理的8％的滅火機構滅火效果，即，以稀釋的濃度和通過噴射減少的可燃氣體和氧氣的混合氣體在該空間適當的空間進入保護區的數量，從而達到抑制和滅火的目的。 2）在較大面積的地下工程保護特性的形式的系統接合，IG541火災使用管道系統，在具有完全floodingFire滅火系統的受保護區域的形式，其特征在于所述系統的滅火系統中，組合網絡傳輸模式分配系統。
2。2.3優點和相對高的滅火系統，IG541滅火系統的優點和缺點在下面的表4的缺點。

表4高壓七氟丙烷，IG541滅火系統的優點和缺點在表
缺點
比較高的滅火小號ystem IG541滅火系統的優點滅火劑抑制在燃燒過程中的化學反應由化學作用來實現防火目的，高的滅火效率，防火快，迄今滅火劑的效率是-接近1301高壓滅火系統設計用于低濃度，小氣瓶的量，停止氣缸室的典型小型腳印尺寸。滅火系統，低壓貯存，易于管理。 IG541氣體從大氣中，無溫室效應，對放電設備并沒有什么作用噴涂，綠色滅火劑后的環境。 IG541氣體滅火系統保護長距離，大跨度滅火濃度范圍內，通常在兩個?設置在每個氣缸之間，以滿足系統的要求一個地鐵站，建筑布局靈活性的NDS，以及在保護區的布置更小的限制，以更好地反映分配系統的組合優點。由于沖擊的密閉空間的滅火跨越一個小范圍的濃度，同時保持一定的浸漬時間的缺點，代理總是不可避免地泄漏，因此，七氟丙烷引起可能性重燃上大，而保護區的排列限更是不利于綜合配電系統設計。關于七氟丙烷毒性和致癌性的問題，也有當前學術爭論，而且副作用是否還沒有超過1301小進行研究。然而heptafluoropropane滅火過程的版本，其是8?10倍1301，酸氣體的實際生成量為約300PPM氫氟酸氣體產生量，遠大于是很短的時間在與國際標準氫氟酸50PPM濃度接觸的風險，在這個環境中，超過一分鐘，人已經死亡。因此，謹慎地使用滅火劑往往是一個地方。七氟丙烷在分解滅火過程，盡管氫氟酸是一種弱酸，它有特定的腐蝕，對于特定的物質會造成巨大的損害。高達15MPa的儲存壓力，從而使系統的性能，標準壓力和每一個產品輸送導管部件的制造過程是由更高的要求S，安全保護，在使用中，范苛刻。如果系統被設計得當，也因為IG541氣流管道到達時吹塑音障，以流動阻力大大產生的聲音的速度;超過由系統的爆轟產生的聲音的速度將被破壞。滅火機理IG541氣體滅火系統在主窒息，高濃度的設計，氣缸的數量。混合氣體的設計濃度和空氣吹后的一段時間內混合，滅火濃度可維持在一段長的時間，即使沒有特殊的保護區密封措施，該系統可以在所希望的火20分鐘后保持濃度。然而，一旦壓力損失，由于不同的摩爾各氣體的丘拉爾權重，有可能產生各個滅火氣體分離的效果，即，混合氣體的性質丟失，從而影響。

2. 2.4根據表5中所示的典型的經濟站，高壓七氟丙烷，IG541滅火系統的設備投資的比較情況的具體情況下，每個系統的比較
表5典型的工作站系統投資的比較表滅火劑名稱高壓七氟丙烷IG541的組合分配的分配缸數的組合物之間的系統（A×平方米）1×16 + 1×251×32 + 1×17儲層壓力（MPa）4.215氣缸的總數（A）規范氣缸1879 （L）9080填充密度（kg / m3）的750211. 15滅火劑填充量（千克）11031335建設投資（百萬）24.629.4控制系統的投資（百萬）31 533.4網絡系統的投資（百萬）109.8139。 8滅火劑填充成本（百萬元）24.38總計（百萬）190 2210.6
結論兩種的表4,5中詳述的優點和缺點，并且經濟性比較，從環境因素見3，IG541比高壓滅火系統;安全考慮到人員，IG541比高壓滅火系統;從安全裝置，IG541比高壓滅火系統觀察;從網絡，IG541比高壓滅火系統看到的布局合理;滅火的視圖效率，高壓七氟丙烷比IG541 extinguis興體系;從高壓七氟丙烷比IG541滅火系統中的存儲空間;看到從系統投資，高壓七氟丙烷比IG541滅火系統，在地鐵項目是使用-廣泛的IG541氣體滅火系統。據2006年5月1日實施的“氣體滅火系統設計規范”（GB50370 - 2005年），加強考慮個人安危，滅火設計濃度的規定是保護區的工作，濃度應小于實際使用有毒的反應濃度，由于高壓七氟丙烷火跨越一個小范圍的滅火系統設計濃度，單個火災extinguishe的存儲容量的?劑儲存，以確保防火設計不同濃度的受保護區域的全部的規格的范圍內，相同的站將不同的填充密度或不同的填充體積的氣缸。作品的實際情況（主要是A級防火型表面火災，電氣火災;是受保護的電氣設備和精密設備;大型保護區和較為分散，復雜的網絡，人員，安全等），推薦設計IG541氣體滅火系統。